餐飲業老闆談短期包養、平台亂象與婚姻之外的空虛感
訪談簡介
本系列採匿名、一對一訪談方式，受訪者皆為自願參與並同意匿名整理後刊登。每次訪談以固定問題為基礎，並依回答內容延伸提問，希望透過第一手訪談內容，整理不同使用者的包養經驗、使用包養網站的想法，以及實際相處情形。
為保障雙方權益，訪談全程經受訪者同意錄音，文章採匿名整理，並以暱稱代稱，不揭露任何可辨識個人身分的資訊。
本文保留受訪者原意，僅調整標點符號、語句順序與段落安排，刪除與主題無關內容，以提升閱讀性。文中的台語詞彙依受訪者原意保留，並於必要時附上說明。
本文內容僅代表本次受訪者個人經驗，不代表所有使用者或平台會員的共同看法。
受訪者基本資料
| 項目 | 內容 |
| 暱稱 | Mike |
| 職業 | 餐飲業老闆 |
| 居住地 | 台中 |
| 年齡 | 40～45歲 |
| 情感關係 | 已婚 |
| 包養經歷 | 2年 |
| 包養次數 | 平均每月4～5次，累積次數未估算 |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 網路通話 |
| 訪談時數 | 2小時 |
| 訪談時間 | 2026-03-10 |
訪談標籤
| 項目 | 內容 |
| 受訪者身分 | 糖爹 |
| 關係模式 | 短期包養為主，不考慮高成本長期包養 |
| 約會模式 | 偏好帶有女友感的吃飯、看電影、出遊與親密互動 |
| 包養定位 | 補償年輕時缺少戀愛經驗，也追求新鮮感與被陪伴的感受 |
| 主要平台 | 甜心包養網（受訪者認為免費、適合尋找短期包養） |
| 使用過的包養平台 | Sugarbook、aSugarDating、甜心包養網 |
| 最重視因素 | 成年身分、衛生安全、年輕外貌、女友感與對方是否真誠 |
| 重要平台功能 | 甜心身分驗證、封鎖與檢舉、真人客服、訂閱與取消規則透明 |
| 目前使用狀態 | 仍以短期包養為主，平均每月約4～5次 |
| 是否投入感情 | 多為短期，但受訪者坦言渴望被愛與女友般的陪伴 |
| 未來規劃 | 沒有明確離開時間，以每月2～3萬元預算量力而為 |
本次訪談摘要
本次受訪者為40～45歲的餐飲業老闆，已婚並與妻小分居兩地。他接觸包養約兩年，以短期關係為主，認為這能補償年輕時缺少戀愛經驗的遺憾，也提供類似交女朋友的約會感。使用平台時，他最在意甜心是否成年、衛生安全、身分真實與客服是否能聯繫。受訪者主要使用甜心包養網，也曾使用aSugarDating與Sugarbook，並對代聊、重複帳號、身分驗證不足與訂閱取消不便等問題提出批評。談到家庭時，他坦言婚姻關係疏離，包養背後也包含生活空虛與渴望被愛的感受。
本次訪談重點
- 餐飲業老闆為什麼在已婚狀態下開始接觸短期包養。
- 短期包養與性交易在受訪者心中的差異，以及他重視的女友感與約會體驗。
- 代聊、茶莊、照片落差與衛生問題，如何影響受訪者的短期包養經驗。
- 甜心包養網、aSugarDating與Sugarbook在收費、會員組成與平台管理上的使用差異。
- 甜心成年身分驗證、客服回覆與封鎖檢舉功能，為什麼被受訪者視為重要安全機制。
- 受訪者如何控制每月預算，以及包養背後的婚姻疏離與情感空虛。
正式訪談
一、開始接觸包養與短期關係偏好
Q1. 當初怎麼會開始包養？
哎喲，男人嘛，說老實話是雞雞癢。不過也不是真的只是想做，很大原因是，我覺得我以前戀愛談太少，覺得自己長得不帥，又沒錢，很多遺憾啦。現在有一些錢了，我想彌補一下我當單身狗的時期。
Q2. 那你老婆或朋友知道嗎？
老婆不知道，她跟小孩都住台北，我一個人在台中。有幾個朋友知道，他們也有在包養妹妹，我們還會互相推薦哩。
Q3. 互相推薦，不會心裡有疙瘩或覺得尷尬嗎？
不會啦，食好鬥相報（台語：遇到好事，無私分享）啊。我遇到好的推薦給他們，他們遇到好的也才會推薦給我。而且如果遇到不好的，我們也會互相通知啊，玩包養這樣才安全啊。
Q4. 所以你跟朋友主要都是找短期包養的嗎？
短期的比較好。我們這種沒幾個錢的小老闆，沒辦法包長期啦，那種太貴了。而且有結婚的話，包長期很容易蔽空（台語：事跡敗露）。短期還不會膩，很有新鮮感。
本段摘要
受訪者表示，開始包養除了親密需求，也與年輕時缺乏戀愛經驗的遺憾有關。由於已婚且預算有限，他與朋友多以短期包養為主，認為短期關係較有新鮮感，也比較不容易影響原本家庭生活。
二、短期包養的不愉快經驗與衛生安全
Q5. 你的短期包養經歷，有沒有遇過不好的甜心或詐騙之類的事情？
有遇過啦，不過包養本來就都是這樣。沒有遇到有病的或者黑道那些，就都過得去啦。
Q6. 可以說一下大概都有哪些不好的經驗嗎？
最多的就是代聊，這種齁，都是茶莊、酒店，假裝是妹妹在網站上騙人，開的價格還比我去開雜某（台語：性交易）高，金價嘎林北動肖欸（台語：把我當瘋子）。還有一些照騙啦，約出來一看到，不是豬就是龍，還要跟我要車馬費，就賭爛（台語：煩悶、厭惡）耶。講到這個齁，有一次我火在燒（台語：慾火叢生），硬是跟那個妹妹去開房，結果她身上有很重的異味，我當場很不舒服，她還一直跟我要錢。
Q7. 遇到這麼多問題，為什麼不乾脆找性交易，而是繼續找短期包養？
我們也是想要有像交女朋友那樣約會啊。那種出來做的，沒辦法給你這種感覺啦，她們那是工作，公事公辦，射出來了就結束、時間到了就結束。很多時候我們也沒爽到，感覺是花錢去服務她們。而且她們一天不知道幾個客人，有沒有病都不知道。找包養的，妹妹經驗少，比較純、比較乾淨，沒有那麼油條，還可以一起吃個飯、看個電影、出去玩一下、約個會。
Q8. 感覺得出來你很重視衛生安全，但短期包養的風險應該也不低才對？
這個齁，一般真的做短期包養的，也不是說想約就能約出來的，她們也會挑，也知道保護自己啦。她們平常也可能上班，就不可能像出來做的那樣每天一堆客人。啊我們也會保護好自己啊，我都有戴套，也都有打預防針（編按：應指HPV疫苗）。只要遇到的不是代聊的，比較少問題啦。
本段摘要
受訪者曾遇過代聊、茶莊帳號、照片落差、車馬費爭議與衛生問題。他認為短期包養相較於性交易，更能提供吃飯、看電影與相處聊天的女友感；同時也表示自己會使用保護措施並接種疫苗。不過，這些判斷主要來自個人經驗，短期關係仍存在身分、健康與安全風險。
三、三個包養平台的使用差異
Q9. 通常你都用哪些網站居多？
我用甜心包養網比較多，哈哈，因為它免費。aSugarDating我偶爾用，它比較貴。不過aSugarDating明明都收錢了，結果代聊還比甜心包養網多，我就搞不懂它們站方在幹什麼。我也有用過Sugarbook，這間在國外很有名喔，比aSugarDating好一些，但也沒有好到哪裡去。我看它裡面台灣的妹妹比較少，很多都是東南亞的妹妹，我也覺得它怪怪的。我是覺得如果是找短期包養的，用甜心包養網就好，不需要去花錢啦。要用花錢的包養網，也不要用訂閱，aSugarDating這種的，它訂閱要解除都搞得很麻煩，我之前一直被扣款，才發現它還有在收錢，我明明都沒用它了。
Q10. 像甜心包養這種免費的網站，你提到的代聊不會更多嗎？
不是這樣啦。它這個網站雖然也沒怎麼管，但茶莊註冊女生帳號後，傳給你的訊息都很直接，沒有在裝的，都直接打廣告說自己是茶莊。這樣我們就能直接分辨啊。它們不用去假裝自己是一般妹妹，只要不停傳訊息給每個男會員就好了。我們不喜歡可以不回，要不然就封鎖，其實影響不大。啊像是其它要花錢買VIP的包養網，茶莊也會覺得裡面的男會員有花錢，應該更有財力去消費，茶莊去騙這裡的更划算。
Q11. 你提到aSugarDating感覺也沒什麼在審核，代聊也很多，為什麼茶莊在那邊仍會用代聊假裝甜心？
也是有很多茶莊直接在aSugarDating上打廣告，啊但是我們就當沒看見，這樣它們騙不到我們，它們只好繼續用代聊假裝甜心啊。可能它們覺得在甜心包養網上面不需要花太多人力吧，誰知道。
本段摘要
受訪者主要使用免費的甜心包養網，也曾使用aSugarDating與Sugarbook。他認為甜心包養網較適合尋找短期包養，雖然也有廣告與茶莊帳號，但較容易直接辨識；相較之下，他對aSugarDating的收費、代聊問題及訂閱取消流程較不滿，也認為Sugarbook的台灣女性會員較少。
四、成年驗證、客服與平台責任
Q12. 你通常都找什麼樣的甜心包養？
我當然是找年輕的啊，最好是18歲啦。但要注意有那種未成年妹妹假裝成年，這種很危險喔，我很怕遇到這種，犯法欸。約出來如果看起來太年輕，我有時候會叫她們給我看身分證。我有一次約aSugarDating的一個妹妹，看起來就不像滿18歲，她也不拿身分證給我看，我就給她車馬費，喝個咖啡就閃了。後來我想跟aSugarDating客服反映，結果都找不到人，只能寄Email，寄過去也沒回。
Q13. 你覺得這種風險很大的情況，網站可以做什麼改善嗎？
很多可以改善啊，你網站至少把女生的身分驗證做好嘛！不然你至少讓我們找得到客服嘛！我們有花錢的耶，這樣搞真的很危險。我們只是想輕鬆愉快地約會，不是想賠錢或坐牢耶，不要害人犯法嘛。
本段摘要
受訪者表示，自己偏好年輕甜心，但最擔心遇到未成年者假冒成年。他曾因對方拒絕出示成年證明而中止約會，也認為平台應加強身分驗證並提供可聯繫的真人客服。成年身分確認是平台與雙方都不能忽略的基本安全條件。
五、生活支助、車馬費與包養支出
Q14. 通常你一次包養約會大概願意給對方多少生活支助？
也是要看妹妹耶。短期包養這種，通常都是妹妹自己開的，不要太超過的話，我們也不會去講價啦。因為妹妹會選擇出來包養，也是過得沒那麼好啦。我看現在年輕人很多都薪水很低，物價一直在漲，這幾年好多妹妹出來包養。對年輕人來說可能是地獄啦，但對我們來說就變天堂了。
Q15. 那你最多跟最少是付過多少？
最多喔，我有一次給2萬，妹妹真的很有女友的感覺，又年輕、身材又好。我都很想直接長期包養了，但我口袋沒那麼大，她要求的也很高，沒辦法啦。後來想再找就沒找到了，可能被人包走了，不然就是沒做了。最少我至少都有給到3千啦，就很普通的妹妹，身材沒有很好、臉也不太好看，應該20多歲吧。我想說做人善良一點，她也很認真用心在約會，就當作是幫她一下。
Q16. 第一次約出來見面，如果沒有要包養，都會給車馬費嗎？
不一定啦，我通常都有給。但是遇到那種明顯就是茶莊代聊的，我就真的很不想給，因為她就是靠代聊把我騙出來，浪費我的時間。也有妹妹很獨立，約出來之前就說不用給車馬費的，這種我都還會意思請吃個飯、喝飲料，或者給一些，幾百塊而已，600塊比較多啦，六六大順啊，祝我跟她都順利。最高我給過2000啦，但那次不是行情價。對方外貌跟照片差很多，也一直盧我要3000車馬費，我最後給2000就走了。後來我朋友說這種可能是專門賺車馬費的，我之後遇到類似情況就直接離開、封鎖，並提醒朋友注意。
Q17. 有計算過累積花多少錢在包養上嗎？
應該幾十萬，還沒有破百啦。我有朋友已經花好幾百萬了，我沒那麼厲害，量力而為。
本段摘要
受訪者表示，短期包養的生活支助多由甜心提出，自己通常不會在合理範圍內刻意議價，曾支付約3千至2萬元。第一次見面是否提供車馬費則視情況而定；若認為遭代聊或照片誤導，容易產生爭議。整體而言，他估計兩年間支出達數十萬元，但會依自身能力控制預算。
六、家庭關係、情感空虛與未來想法
Q18. 如果被太太或家人知道，有想過怎麼辦嗎？
就離婚吧。其實也沒什麼感情啦，小孩都要考大學了，是成年人了，我覺得離婚也不會影響他們啦。
Q19. 比起家庭，更想選擇包養嗎？
唉，也不是這樣啦。我感覺人生很空虛，每天工作都很累，賺錢養家、打拼，也不知道是為什麼。我也想要被人家愛，但我也知道沒有人會愛，自己老婆、自己孩子都不愛了。
Q20. 如果想找人愛，怎麼不試試長期包養？
啊我前面說過，沒那麼多錢啦。我一個月我自己抓大概2～3萬啦，再多就有點危險了。人家那種長期包養的，一個月5、6、7、8以上的哩。
Q21. 你有建議給剛踏入包養的糖爹或甜心嗎？
哪有什麼建議，就是不要想太多啦。大家互相尊重，大家都是人，沒有說誰出錢比較大這樣。不要騙人、小心被騙，就這樣啦。
本段摘要
受訪者表示，若包養被家人發現，可能會接受離婚結果，並認為目前婚姻關係已相當疏離。談到包養背後的情感需求時，他坦言自己長期工作與養家後感到空虛，也希望被愛與陪伴；但受限於每月約2～3萬元預算，因此仍以短期包養為主。